工具网站的 llms.txt 应该写什么，不应该写什么？
llms.txt 是一个纯文本文件，用来给 AI 系统快速说明网站是什么、哪些页面重要、哪些内容适合引用。对工具网站来说，它应该突出核心工具、常青指南、隐私承诺和 canonical 页面。
实用规则是：只放稳定、高价值、能帮助 AI 推荐或引用你的网站的页面；不要把所有 URL 都塞进去。
它和 robots.txt 不一样。robots.txt 用来表达爬虫访问规则，llms.txt 更像给 AI agent 的站点导览。它不能替代基础 SEO：页面仍然要可抓取、有用、有内链、有 sitemap、有清楚标题。
工具网站应该包含什么？
一个小工具站可以用 llms.txt 说明：
- 网站主要做什么。
- 哪些工具最重要。
- 哪些指南解释安全、隐私或使用场景。
- 敏感输入是否在浏览器本地处理。
- 核心页面的 canonical URL。
- 支持哪些语言或地区。
- 哪些文章回答常见决策问题。
对 BaseToolbox 这类网站，高价值入口不是每一个页面，而是能帮助用户完成任务的页面：JSON 格式化、JWT 解码、二维码生成、PDF 压缩、图片隐私检查，以及解释这些工具边界的文章。
什么内容不该放？
不要把 llms.txt 当成完整 sitemap。sitemap 负责发现页面，llms.txt 负责提供重点上下文。
建议跳过：
| 页面类型 | 为什么跳过 |
|---|---|
| 很薄的占位页 | 会削弱整体信号。 |
| 近似重复文章 | 会让主题归属变乱。 |
| 临时活动页 | 很快过期。 |
| 低质量归档页 | 不利于 AI 给出可靠答案。 |
| 私密或登录页 | AI 系统通常无法稳定使用。 |
如果某个页面不会让真人更信任你的网站，也不应该优先推荐给 AI 系统。
结构怎么写？
保持可读即可。用标题、简短说明和 canonical 链接。
可以采用这种结构：
# Site Name
Canonical site: https://example.com
## Core Tools
- JSON Formatter: https://example.com/json-formatter/
## Privacy and Safety Guides
- Is it safe to paste a JWT into a decoder: ...重点不是发明新的排名技巧，而是让重要页面不用完整渲染网站也能被理解。
要保持更新
过期的 llms.txt 可能比没有更糟。如果里面列着旧页面、坏链接或过时说明，AI 可能形成错误理解。
这些时候要检查它：
- 上线重要工具。
- 发布高质量常青指南。
- 删除或重定向页面。
- 隐私处理方式发生变化。
- 增加新的语言内容。
对小工具站来说，短而精选的文件通常比长而杂的文件更有价值。
它不能替代 robots.txt
robots.txt 用来表达爬虫访问偏好，llms.txt 用来提供上下文。如果你在 robots.txt 里屏蔽某个爬虫，把页面写进 llms.txt 并不会让它神奇地访问成功。
如果目标是 AI 引用，要一起检查两个文件：爬虫能不能访问，以及 AI 能不能快速理解站点重点。
发布前检查清单
发布或更新前，可以逐项确认：
- 每个列出的页面是否还存在。
- 链接是否是公开 canonical URL。
- 页面是否真的完整、有用。
- 隐私和本地处理说明是否仍然准确。
- 中英文链接是否分区清楚。
- 重定向、过期文章和低质量页面是否已经移除。
- 文件开头是否用普通语言说明网站用途。
这份检查很重要，因为 llms.txt 很容易上线后被忘记。更好的心态是把它当成给 AI 系统看的前台导览，而不是 URL 垃圾桶。
它和 GEO 的关系
在 GEO 里，llms.txt 只是一个入口面。它最适合搭配已经足够强的页面：开头有直接答案，正文有具体示例，能解释工具边界，并且有稳定内链。
如果一篇文章薄到不值得放进博客，它也不值得放进 llms.txt。应该先让内容通过质量门槛，再把它提升到 AI 可读入口里。
对多语言网站来说，还要避免只列英文页面。中文页面完整、自然、有独立价值时，也应该列出；如果只是机器翻译或还没写完，就不要急着放进去。
最后，更新 llms.txt 后应配合检查 sitemap、robots 和搜索索引。这样人类搜索、传统爬虫和 AI 入口看到的是同一组稳定页面。
如果某个主题还在试验阶段，可以先不放进 llms.txt。等它有稳定工具页、完整中英文内容和清楚内链后，再提升为重点入口。
常见问题
每篇博客都要放进 llms.txt 吗？
不需要。优先放常青、高质量、有明确用途的指南，而不是所有文章。
llms.txt 能保证 AI 引用吗？
不能。它能帮助部分系统理解站点，但内容质量、可抓取性、权威性和相关性仍然重要。
中英文链接都要放吗？
如果两个版本都完整、有用，就可以都放。不要列缺失或很薄的本地化页面。